+38 (044) 337 67 05

info@kvadrapravo.com

Якщо Вам потрібна швидка та аргументована відповідь – ні, оскільки з 15 травня 2019 року визнано неконституційною та втратила чинність частина друга статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої необхідно було додавати до заяви про примусове виконання рішення квитанцію про сплату авансового внеску.

 

Підставою для винесення такого позитивного Рішення Конституційним Судом є скарга фізичної особи, яка зазначила, що при примусовому виконанні ухваленого на її користь судового рішення вона мала сплатити авансовий внесок у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати і через свій незадовільний майновий стан так і не змогла реалізувати свого права на примусове виконання судового рішення. На підставі положень частини другої статті 26 Закону державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, а суди всіх інстанцій, до яких вона зверталась, посилаючись на ці самі положення, не визнали такої відмови протиправною та не захистили її прав.

Автор клопотання наголошував, що положеннями частини другої статті 26 Закону встановлено нерівні умови відкриття виконавчого провадження: сприятливі для державних органів (не сплачують авансового внеску) і обтяжливі для звичайного громадянина (за винятком окремих пільгових категорій осіб); процес відновлення порушеного права громадянина повинен забезпечуватися державою, особливо у випадку, коли боржником, який не виконав судового рішення, є державний орган, а стягувачем, чиї права порушено, - малозабезпечена особа.

При винесенні рішення Конституційний Суд наголосив, що держава має позитивний обов’язок забезпечувати виконання судового рішення, проте визначеним положеннями частини другої статті 26 Закону правовим регулюванням щодо обов’язкового авансування початку примусового виконання судового рішення особою, на користь якої ухвалене це рішення, такий обов’язок держави перекладено на вказану особу, що нівелює сутність її конституційного права на судовий захист та суперечить положенням статей 38частин першоїдругої статті 55частин першоїдругої статті 129-1 Конституції України.

З повним текстом рішення Конституційного Суду можна ознайомитися за наступним посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-19

Для забезпечення виконання даного рішення Конституційного Суду Департамент державної виконавчої служби 17 травня 2019 року направив начальникам управлінь ДВС Головних територіальних управлінь юстиції в областях та місті Києві лист, у якому визначив, що під час пред`явлення виконавчого документа до виконання у стягувачів відсутній обов`язок щодо сплати авансового внеску та додання відповідних квитанцій до заяв про примусове виконання рішення.

Тому, у випадку відмови у відкритті виконавчого провадження через неподання квитанції про сплату авансового внеску можна посилатись не лише на рішення, а й на даний лист Департаменту.